Михаил Мешков

Итак, я определился за кого отдам свой голос 8 сентября на выборах мэра Петрозаводска. Неделю назад, проанализировав "программы" кандидатов, я выбрал шестерку (хорошо звучит!), которые прошли в мой второй тур. Это:

• Баранов Михаил Николаевич, самовыдвижение
• Зазовский Денис Анатольевич, партия ЛДПР
• Романов Олег Борисович, партия "Родина"
• Степанова Лариса Николаевна, партия "Российская партия пенсионеров за справедливость"
• Фандеев Григорий Васильевич, самовыдвижение
• Яблоков Алексей Анатольевич, партия "КПРФ"

Теперь я встал перед выбором: кто же именно? На сей раз для меня основным критерием стали репутация и дела кандидатов. Соглашусь, что это очень субъективно и зависит от моих личных знаний, но как есть. Впрочем, ковыряться в грязном белье не собираюсь. Также очень важным критерием я считаю наличие кандидатов на двух общественных дебатах, которые прошли за неделю, и которым я смог задать вопросы.

Баранов Михаил Николаевич
Михаил Баранов был на обоих дебатах, однако мне показалось, что выборы его тяготят. Не случайно он ушел со вторых дебатов до их окончания. На вопросы возмущенных жителей по поводу его работы в МКС он толком ответить не смог, т.к., видимо, нечего. На мой вопрос о том, что он собирается делать после 2013 г., если станет мэром (его программа рассчитана до конца 2013 г.) он ответил, что собирается контролировать и наблюдать чтобы всё работало. Несерьезно. Да и проблемы города выходят далеко за его планы по видимой децентрализации власти. Плюс к авторитету кандидата на мой взгляд в том, что он самовыдвиженец, т.е. собирал подписи, а не шел от какой-то партии.

Общая оценка: 4 из 10. Вполне допускаю, что Михаил Баранов хороший специалист и профессионал — такие нужны в управлении городом. Однако похоже, мэром он быть не хочет.

Зазовский Денис Анатольевич
Денис Анатольевич на дебатах не был. Ни на одних, ни на вторых. Типа, был в Москве. У кандидата идет кампания, а он в Москве? Странно. Особое впечатление лично на меня произвел его ролик, где он говорит о проблемах города. До своего вождя ему ооочень далеко. Да и к слову о вожде. У всех может быть своё мнение, но для меня ЛДПР — это всегда что-то несерьезное, клоунское и не совсем чистое. О его полезных делах в Законодательном собрании Карелии я тоже что-то особо не слышал.

Общая оценка: 1 из 10. Кандидат просто не ведет свою кампанию

Романов Олег Борисович
Товарищ Романов проявил такое же "уважение" к дебатам, как и его коллега от ЛДПР.

Общая оценка: 0 из 10. Кандидат вообще не замечен.

Степанова Лариса Николаевна
На первые дебаты Лариса Степанова пришла сама, однако программу свою защитить особо не смогла, и в целом была не очень убедительной. На вторые дебаты она не смогла прийти, пришел её представитель Александр Степанов. Меня больше всего интересовало — какие дела и результаты деятельности есть у Ларисы Степановой, кроме темы кладбищ и составления справки по тарифам ЖКХ? К сожалению, Александр Степанов не смог ответить четко на мой вопрос.

Общая оценка: 3 из 10. Думаю, тех качеств, которые есть у Ларисы Степановой — для мэрской работы точно недостаточно. Более того, вместе с адской программой по снижению деловой активности — губительны.

Фандеев Григорий Васильевич
Был на первых и на вторых дебатах. Причем на первых здорово натрепал Ширшину и Слабунову и выглядел лучше всех остальных.
По моему ощущению, это единственный кандидат в мэры, который к выборам готовился давно и осознанно. Все знают о его защите исторического облика Петрозаводска. Немаловажно и то, что он смог собрать подписи для выдвижения в мэры Петрозаводска (а пойти от какой-то партии гораздо легче). Но к вопросу о партиях. Я хотел задать Григорию Фандееву вопрос: почему он бегал от одной партии в другую (Яблоко -> партия "Жизни" — > Справедливая Россия -> Народный фронт (читай = филиал "Единой России"). Вопрос задать не успел, поэтому задал его ему Вконтакте, на что Григорий предложил созвониться и дал свой телефон. Свою беготню он объяснил, по сути, тем, что вступал туда, где были возможности для реальной деятельности. Т.е. идеологические платформы, их разность, особо не смущала, видимо.
Конечно, такая открытость Григория Фандеева подкупает. Но и "беготня" очень настораживает, ведь не исключено, что став мэром, такая же история может произойти и, к примеру, с его программой по защите города от незаконной застройки.

Общая оценка: 6 из 10. Фандеев — чуть ли не единственный, кто действительно хочет победить, он нацелен на это давно с более-менее похожим на программу документом.

Яблоков Алексей Анатольевич
Не знаю, что тут обсуждать. Был на первых дебатах, но не был на вторых. На первых сообщил всем, что: 1) Пришел по заданию партии; 2) Поддерживает Левина. И это кандидат от КПРФ. Брр…..

Общая оценка: 1 из 10. Не мучайте дядю — не дай бог мэром станет 🙂

Итого

Путем отсекания лишнего, путем выбора меньшего из зол, я решил, что 8 сентября буду голосовать за Григория Фандеева.

Это не значит, что он — мой кандидат. В выборах мэра Петрозаводска нет моих кандидатов. Здесь нет кандидатов, готовых ПАХАТЬ, нет кандидатов с четкой программой, нет авторитетных кандидатов. Нет кандидатов, как на тех же президентских выборах, когда за кого голосовать — для меня было очевидным.

Перефразируя Васю Обломова, можно констатировать, что сейчас у Петрозаводска "время слабых решений и слабых идей".

Но эта яма всего лишь означает подъем в будущем.

Я искренне надеюсь, что Фандеев, если станет мэром — действительно реализует то, о чем пишет и говорит, особенно касаемо привлечения экспертов и общественности для решения проблем города.

P.S. Возможно, напишу  и третью часть — почему за Левина голосовать опасно.

Скоро в нашем городе пройдут выборы мэра города. Я для себя однозначно решил, что на выборы пойду. Но за кого голосовать? Знаю, что многие мои знакомые задаются тем же вопросом и даже больше склонны к тому, чтобы на выборы не идти.

Чтобы определиться самому, я решил поступить следующим образом. Для меня важнейшими факторами голосования за кандидата являются следующее: его программа и его дела/репутация. В этом посте попробую проанализировать предвыборные программы, выставив каждой от 1 до 10 баллов. Чем выше, тем лучше, на мой взгляд, программа. Предвыборная программа говорит в первую очередь о том, насколько кандидат серьезно относится к выборному процессу. Во вторую часть анализа деятельности кандидатов попадет половина отобранных кандидатов.

Извиняюсь за длинный пост, но постарался максимально сжато все описать.

Всего кандидатов 13, судя по официальным данным, кроме снятой Слабуновой. Итак, по алфавиту:

1. Авишев Сергей Вячеславович, партия "Города России"
Источники: Группа Вконтакте, газета "Петрозаводск" от 22 и 29 августа

Судя по всему, во всех источниках Сергей Авишев разместил фактически одинаковый текст. Как таковой программы нет, есть некое воззвание. Проанализируем его.

• Основной посыл программы: превращение ПетроМАГАЗИНска в ПетроЗАВОДск. Не знаю что за этим скрывается (не уточняется у кандидата), но достаточно странно это воззвание читать от представителя различных бизнес-организаций.
• Кандидат пишет о том, что для него "важны только интересы избирателей", а потом заключает, что надо проголосовать за него, потому что "для меня это очень важно".
• Сергей Авишев обещает, что каждый в городе будет иметь достойную зарплату (какую?) и будет добиваться, чтобы… ГОСУДАРСТВО обеспечивало каждого работой и гарантированным трудом. Вроде уже давно ушли от плановой экономики, а тут представитель бизнеса выступает с такими заявлениями. Даже не удобно как-то.
• Авишев обещает добиться поддержки малого и среднего бизнеса со стороны государства. Как? Что именно? И чем эта поддержка будет отличаться от уже имеющейся? Остальное в принципе в том же ключе. Но особенно забавно, что жителям города перейдет контроль над управляющими компаниями и оттуда будут изгнаны члены единой россии жулики и воры. Простите, каким образом граждане могут контролировать частное предприятие? Это бред. Единственный выход — создание собственного ТСЖ. Может, лучше тогда это стимулировать?..
• В конце Сергей Авишев заключает, что он знает что делать и у него есть план и люди, которые смогут осуществить этот план. Остается только надееяться, что этот чудесный план никто не видел только потому, что у кандидата нет денег на его размещение в печатных СМИ (про соц.сети я не знаю что сказать 🙂 ).

Общая оценка программы кандидата: 3 из 10. Потому что по сути программы нет, хотя кандидат на неё ссылается. Однако хоть каким-то штрихом обозначены некоторые проблемы города. Вызывает удивление, что кандидат от бизнеса особо жестко обещает быть с бизнесменами.

2. Баранов Михаил Николаевич, самовыдвижение
Источники: агитационная газета кандидата от 09 августа и аналогичный газете сайт http://mbaranov.ru

• 1 шаг. Баранов предлагает изменить конфигурацию муниципального управления. Создать в каждом районе города свою администрацию со своим главой. Глава района будет назначаться мэром по согласованию с общественным советом района. В администрации района будут сидеть чиновники из нынешней администрации Петрозаводска, при этом почему-то не произойдет увеличения численности.

Эта система преподносится как переход к новой модели, более самоуправляемой жителями города. Мне же кажется, что это бред. Почему, если хочется демократизировать систему, то глава районов должен назначаться мэром? Почему не избираться населением? Думаю не зря не прописан путь формирования общественных советов, потому что их тоже скорее всего планируются сделать подконтрольными, как это произошло на Древлянке. Ну и особенно смешно становится, когда в эти советы планируется посадить чиновников из администрации города. Михаил Баранов явно не верит в самоуправление 🙂

• 2 шаг. Кандидат негодует, что Петросовет перестал представлять жителей города. И, НЕ предлагая его распустить, предлагает изменить критерии оценки деятельности. На что будут влиять эти оценки — не ясно, видимо их сила будет меньше, чем двойка по математике в дневнике пятиклассника.

Впрочем, достаточно разумное предложение состоит в том, что при районных администрациях Общественные советы будут наделены контрольно-надзорными функциями (этакая прокуратура, ага). Разумность в том, что предполагается, что они будут препятствовать "протаскиванию" различных спорных решений. Но, вся эта разумность рушится потому, что районная администрация должна лишь ориентироваться на мнение Советов.

• 3 шаг. Предполагается, что районные администрации будут ещё и с финансовыми полномочиями: решать, на что потратить деньги и пр. При этом чем больше жителей в районе, тем больше им будет выделяться денег. Вроде бы справедливо, но в такой системе богатые станут ещё богаче, а бедные ещё беднее.

• Приоритетами программы Алексея Гаврилова являются поддержка культуры и образования, модернизация здравоохранения, повышение качества жизни жителей Петрозаводска.

Почему бы сразу не написать: я хороший, проголосуйте за меня и вам тоже будет хорошо. В источниках также идет отсылка к Программе кандидата. Где она? Что в ней такого, чтобы скрывать? Думаю, её просто нет. Если же то, что напечатано в газете "Нам всё ясно", является программой…. Рассмотрим её.

• Она состоит из 10 пунктов. Не знаю, рассчитана ли она на серьезное обсуждение, или это "для прикола". Взять например предложение ввести цены на общественный транспорт в 5 рублей для того, чтобы предприятия не просили субсидий…. При цене в 20 рублей они просят субсидии, а при цене в 5 рублей, думаю, маршруток вообще не будет. Участковые врачи в каждый дом — интересно, где Гаврилов возьмет такой многоСОТмиллионный бюджет и квалифицированных специалистов? Монорельсовая дорога вокруг Петрозаводска, открытие лунопарка, дополнительные социальные обязательства бизнеса… Я думаю, горожане сметут мэрию после введения таких "программ".

Общая оценка программы кандидата: 1 из 10. Программы нет, это фарс.

5. Зазовский Денис Анатольевич, партия ЛДПР
Источники: газета "Петрозаводск" от 22 и 29 августа

Как таковой программы также не нашел. Однако кандидат Зазовский делает ставку на молодежь, поэтому основные приоритеты для него — спорт, жилищная проблема и плохие чиновники (коррупция, кумовство и пр.)

• Денис Зазовский неплохо структурирует свои приоритеты в деятельности. Он обещает прозрачность в деятельности чиновников, эффективное управление, увеличение количества места для стоянок автотранспорта (он будет продолжать линию нынешней мэрии на вырубку деревьев?), ремонт и обустройство детских площадок и пр. Но у меня вопрос — как? Как Денис Анатольевич собирается это делать? Да и в моем понимании, для эффективного решения задачи нужно ставить конкретные цели. Но ни одной цифры или конкретной задачи я не увидел.

Общая оценка программы кандидата: 4 из 10. Программы нет как таковой. Неплохо структурировано, но отсутствие конкретных целей всё портит.

6. Левин Николай Иванович, "Единая Россия"
Источник: газета кандидата "Команда Петрозаводска" от 9 августа

• А как иначе трактовать то, что он вернет в Петрозаводск социализм, советскую власть и сталинский порядок? При этом, видимо, при помощи социализма, он планирует привлечь питерских инвесторов для ремонта Гоголевского моста (видать, инвесторам это очень выгодно).
• Уволив всех чиновников из мэрии, он планирует нанять туда "простых инженеров, учителей, пенсионеров (вроде их хватает), домохозяек". В мэрии будет открыт пункт по борьбе с коррупцией, куда все могут приходить и жаловаться, а жалобы будут передаваться в ФСБ, где, видимо, нет никакой коррупции.

Ладно, дальше этот ад не буду комментировать.

Общая оценка программы кандидата: 1 из 10. Программы особой нет, но хотя бы есть конкретика. Впрочем, думаю, желание изменения конституционного строя уже достаточно для того, чтобы понять ЧТО-ТО о кандидате.

8. Романов Олег Борисович, партия "Родина"

• В свойственной партии "Родина" манере, Олег Романов строит свои предложения вокруг проблем "чужаков", правда национальный вопрос при этом не затрагивается. Кандидат справедливо замечает, что существующая проблема с маршрутками, когда перевозчиками стали питерские компании, только вредит городу, т.к. Петрозаводск недополучает 2 млн. рублей в год налогов. Романов обвиняет городские власти в бездействии по поводу закрытия средних и крупных предприятий. Достаточное место уделено проблеме мигрантов. Правда, на мой взгляд, для Петрозаводска это не такая большая проблема, как для Москвы. Мигранты у нас заняты в основном в строительстве, но и местные там заняты.
• Кандидат обещает проведение "честных" общественных слушаний. Не понятно только почему он слово "честных" заключил в кавычки 🙂 В целом текст, как и у многих кандидатов — не конкретен. Расплывчатость формулировок, слишком глобальные задачи и отсутствие конкретных целей явно минус.

• Экономическую часть программы можно назвать так: "снижение деловой активности в Петрозаводске". Зачем ограничивать бизнес в участии в городской жизни? Степанова предлагает заменить частные предприятия на муниципальные. По-моему, во всем мире такая модель доказала свою неэффективность и высокий потенциал к коррупции. А в случае неэффективности предприятий на кого ляжет тяжесть? На налогоплательщиках, которых будет все меньше. Видимо, после таких мер иностранные предприятия (которые будут платить налоги не в Петрозаводске, и которых хочет привлечь Степанова), побегут к нам с радостью.
• Достаточно интересные меры предлагаются в области муниципального управления. Во-первых, введение контроля со стороны партий и общества за муниципальным имуществом. Создание в микрорайонах представительств мэрии для решения оперативных проблем — это куда менее затратное дело, чем у того же Михаила Баранова с идеей районных администраций. Насчет увольнения всего кадрого состава мэрии — не знаю. Вряд ли это правильно. Не сомневаюсь, что там работают и нормальные люди. А увольнение всего состава приведет к коллапсу власти. Отчетность по доходам и расходам — поддерживаю, а вот введение профсоюзов на всех предприятиях — глупость полнейшая. Простите, а если это компания-стартап, она только начала и там только все зарождается, сотрудников 3-4, зачем профсоюз? Ещё раз становится понятно, что экономическая составляющая программы Степановой находится в тяжелом кризисе.
• В области градостроительства, транспорта и дорог интересные предложения, разве что не ясен мораторий на переименование улиц. Хотят граждане — пусть переименовывают. Это не городская проблема, а идеологическая. Увеличение муниципального транспорта — безусловно хорошо, но… зачем ограничивать частников? Может, создать правила, при которых разные "ГАЗели" не могут ездить. Зачем ограничивать инициативу?

Общая оценка программы кандидата: 5 из 10. Охвачены многие сферы деятельности, похоже на программу. Не хватает конкретики. И я искренне надеюсь, что такая программа никогда у нас не реализуется, т.к. её экономическая часть — это ужас.

10. Фандеев Григорий Васильевич, самовыдвижение

• Новая стратегия городу в сторону большей европеизированности действительно нужна. Всё звучит прекрасно: новые детские сады, безбарьерная среда, участки под ИЖС. Но что именно нужно сделать? Где цифры? Сколько нужно тех же детских садов? Строительство новых магистралей? Где? Важные вопросы будут проходить общественные слушания? Ок, а что такое важные и какие полномочия будут у этих общественных слушаний? К сожалению, даже написав о необходимости высадки деревьев, Фандеев написал "огромное число". Неужели и здесь трудно посчитать, сколько городу нужно деревьев?
• Пожалуй, самое яркое в программе Фандеева — это возможность отзыва мэра. Но даже здесь Фандеев пишет: "обязуюсь добиться принятия соответсТвующих изменений в законодательстве". Даже если бы он написал, что отзыв будет через референдум, было бы и то понятнее.

Общая оценка программы кандидата: 5 из 10. Программа неплохая, но очень неконкретная.

11. Шабанов Юрий Алексеевич, партия "Патриоты России"
Источники: газета "Петрозаводск" от 22 и 29 августа

Почти пустая "программа" у вроде как технического кандидата, но — опять — без конкретики.

• Особенно актуальным выглядит инвентаризация городского имущества и пересмотр заключенных за три года договоров. Кстати, почему за последние три года? До этого выгоднее не пересматривать? Забавно звучит следующий пассаж кандидата, первый раз вижу употребление такого слова: "мы решительно покончим с групповщиной во властных структурах". Ок, а как?
• Странно лично для меня то, что почти не затрагиваются городские проблемы. Вроде как решения намечаются, а решения чего? А зачем нам  "идеология государственного патриотизма"? Может, тогда уж, если без идеологии никак, то она должна строиться вокруг улучшения жизни каждого? Тогда и патриотизм появится.

• Ширшина в интервью в своей газете говорит, что "надо создавать условия для туризма и бизнеса". Галина Игоревна, спасибо, но что это за условия? Кандидат прекрасно замечает, что у власти проблема с постановкой целей. А где конкретные цели самого кандидата? В принципе, всё остальное — в том же духе.

• В основном всё размыто типа про народовластие, борьбу с коррупцией и пр. в общих чертах. Но — ура! — есть и цифры. По мнению Яблокова, плата за ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи. Правда, если посчитать, то не сильная экономия выходит, да и мощный стимул к сокрытию официальной зарплаты.
• Про создание муниципальных управляющих компаний, конкурирующих с частными — смешно. Почему муниципалитет должен создавать свой бизнес? Да и при таком "бизнесе" понятно, кому будут уходить все "пряники".
• Ещё интересная тема затронута — мусор. Но, опять общие слова: "совершенствовать систему сбора и переработки мусора". Вроде есть фотка, где Алексей Яблоков сидит за компьютером. Даже полчаса в интернете дадут написать об этой проблеме более осмысленно.

Общая оценка программы кандидата: 4 из 10. Направление ясно, но конкретики нет.