— единственный выход, который я вижу из сложившийся ситуации…
Все началось вчера. Мы наконец-то, после долгого (4 месяца) перерыва выпустили школьную газету.
Сегодня разгорелся настоящий скандал. Все началось с того, что я на первом уроке вышел в туалет и по пути встретил директора. Она мне сказала, чтобы я после урока подошел к ней. «Черт, — подумал я. Опять урок математики пропущу». А у меня с математикой и так запары жуткие…
Урок кончился. Я пошел к директору. По пути встретил Тимура, с которым мы выпускаем газету. Предложил зайти вместе со мной. Наверное, это не следовало делать. Надо перед ним будет извиниться завтра….
У директрисы на столе лежала наша газета. Мы присели. И тут она начала нам говорить, как к ней подошли две молодые учительницы, и жутко возмущались тем, что написано в газете. Директриса начала нам говорить, КАК НАДО ПИСАТЬ, что бы не обидеть. Я сказал, что мы вроде о чем хотим, о том и пишем. Она согласилась, но потом снова началось… Тимур соглашался во многом с директором. Зато когда мы вышли, сказал, что офигел от ее речей… странно….
В общем, 30 минут она нас получала. Потом, на Тимура наехала учительница,
что мол, чего вы ту написали? Надо сказать, что многим учителям понравилось то, из-за чего все началось.
Потом ко мне подошла завуч (она на нашей стороне) и сказала, что ее вчера некоторые училки из-за газеты довели до слез. Я сказал ей, чтобы все вопросы пусть будут ко мне. Я редактор. Я отвечаю за то, что написано в газете. На что она мне ответила, что «Вы же еще дети»…. Мне стало ее жутко жаль…
В канцелярии школы ко мне стали прохладно относиться. Нужную мне справку давали строго по графику (неписанному естественно), хотя ровно месяц назад давали так, как хотели. Потом мне нужно было сделать ксерокопию 1 страницы. Ксерокс куплен на НАШИ деньги. В итоге, сказала, что копию мине завтра сделает. Я сказал «Спасибо» и пошел делать копию к нормальным людям…
Теперь в школе на меня как-то косо посматривают. Кто-то просто смотрит сквозь меня, не замечая меня вовсе.
Сегодня созвал тех, кто пишет в газету. И рассказал им о ситуации, после чего задал 1 вопрос: «Ребята, давайте решим, как мы будет писать в газету: так, чтобы всем угодить или так, как ъотим, как думаем?». Все проголосовали за последний вариант! J
Да, мне сейчас сложно, но я лишний раз убедился, что я на правильном пути. Пока я в школе, в газете будет свобода печати!
А вот отрывок, который вызвал бурю эмоций (оставлю без комментариев):
Как-то чище и приятнее стало в нашей школе в конце апреля. Учителя принарядились. В столовой появились доселе не появлявшиеся запахи мяса, а при покупке булочки пропадало опасение, что в ней может оказаться таракан. В чем же дело? Да все очень просто — к нам приехали школьники из Финляндии! [Далее идет интервью с финкой].
Все так скажу одну вещь: все, что здесь написано – правда. Это подтвердили все. Никто не может сказать, что написанное – ложь.
Могу еще добавить, что учителей жутко встревожил тот факт, что я дал слово в газете человеку, которого ненавидит власть. За которым гоняется ФСБ.
P.S. Юлька, тебе понятно, что такое журналистика? Это не розовые сопли из желтых и подконтрольных СМИ…
Миш, привет! Я, во-первых, поздороваться. =) Во-вторых, не совсем понимаю, из-за чего такая буря в стакане воды? Если бы в моей школе когда-то случилось что-то подобное, редактора пожурили, максимум отстранили от работы, но коситься и мелко мстить точно не стали бы. Учителя должны прекрасно понимать и ваш подростковый нонкомформизм, и стремление съязвить, и желание противопоставить себя старшим… Не припомню, сколько раз я и мои одноклассники высказывались в том же духе, а учителя при этом понимающе качали головой. Не все, конечно, но адекватное большинство точно. Но и хамить не стоило, а ведь то, что вы написали, настоящее хамство: и про наряды учителей, и про тараканов. Пусть написанное — правда, и что с того? Про тараканов-то ладно… Хотя если эту газету читали финны, реакция опозоренного педагогического состава вполне понятна. А про «приоделись» — тут для женщин настоящее хамство. Никогда не думал, что иногда оцениваешь события пристрастно? А еще я тебя не узнаю. Где твой обычный взрослый взгляд на вещи? у нас при любой проверке «сверху», приезде гостей (в школе, универе, ЖЭКе, бухгалтерии — неважно) все чинится-обновляется-наряжается и начинает работать в полную силу. Неужели ты об этом не знаешь или не понимаешь, почему так происходит? Не верю. Про того, кому ты, местный провокатор, дал слово в газете, я вообще промолчу. И не горю желанием узнать, кто это был и как это было сделано. Ты хотел «глаголом жечь сердца людей»? Хотел добиваться правды? Добивайся. Только старайся обуздать свой максимализм и быть чуть мягче. Если будешь идти напролом, то ничего не добьешься – раз, обидишь кучу ни в чем не повинного народа – два, забудешь за что боролся – три. Прости, что фактически отчитала тебя, хотя тебе сейчас требуется совсем не это. Я тебя прекрасно понимаю и считаю, что ты прав в своем стремлении добиться идеала. Но я, во-первых, не хочу, чтобы ты накануне выпуска испортил отношения с окружающими, во-вторых, пытаюсь объяснить, что журналистика – не розовые сопли, но и не попытка ужалить побольнее. Удачи тебе с разруливанием этого вопроса, надеюсь, обойдется без жертв. Наташа.
Здорово! 🙂 То-то и дело, что ДОЛЖНЫ. Некоторые понимют, некоторые — нет. Почему написанное — хамство? Я не пойму. Ты мне ответь, если в городе в одном месте всегда была помойка, потом приехал и.о.Президента (перед этим там порядок навели), стал рай. и.о уехал и снова срач. Я напишу об этом и что, это будет хамство? В чей адрес? В адрес администрации города, что мол они так старались к приезду и.о., а когда н уехал, все вернулось на то же место. Так что если подходить с теми мыслями, которые ты предлагаешь, то здоровой критики вообще не будет. А не будет критики, не кто тогда вокруг сея и смотреть не будет. Критика — заставляет дейстоввать, если ее адекватно воспринимаешь. Финны газету не видели. Финны приехали. Все обновилось. Финны уехали — в туалете снова мокнут ноги… Ты понимаешь, надоели потемкинские деревни!!! Я не хочу жить на показуху и для показухи. Я за то, что бы смотреть на мир реалистичными глазами. «Прости, что фактически отчитала тебя, хотя тебе сейчас требуется совсем не это» — все нормально, я уже привыкаю. Знаешь, мне еще один год в школе учиться 😉 —— Считаю, что никого не жалили. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ эпиход, написанный с иронией. Наташ, у меня мама работает журналистом. Она член этического совета. Она читала перед печатью эту газету 100 раз. Даже намека не дала, что это нужно снять. Прогибаться и быть подкаблучником — не мое. Я лучше тогда перестану существовать, нежели быть «лизунчиком».
Рада, что не обиделся. =) Если финны газету не видели, это многое меняет. В том смысле, что я теперь не вижу достаточной причины такого отношения к тебе со стороны учителей. «Знаешь, мне еще один год в школе учиться ;)» Вот и я о том же. Не порть отношения – они тебе потом аттестат испоганят! Или хотя бы не порть так капитально. « Прогибаться и быть подкаблучником — не мое. Я лучше тогда перестану существовать, нежели быть «лизунчиком».» Это я прекрасно знаю. =) Потому никогда не стану советовать забить на все и жить, как живешь. «они так старались к приезду и.о., а когда н уехал, все вернулось на то же место» И это будет называть гордым словом «Россия» еще многие годы. =( Критика тоже бывает разной. И одну и ту же вещь можно сказать по-разному. В том-то, на мой взгляд, и дело, что это единственный эпизод, написанный, уточню, с сарказмом, а не иронией. Тебя бы куда лучше поняли, если бы это была большая гневная статья, в которой ты аргументировано обвинил руководство школы в том-то и том-то, руководство страны в этом и вот в этом, а … учеников еще в чем-то. Но перед интервью такие предисловия не пишутся – это стилистически неверно. И если твоя мама журналист, то я просто не понимаю, почему она тебе на это не указала. Хотя, возможно, мне просто неизвестен дух интервью… И все же. В данном случае сарказм, на мой взгляд, не уместен. В начале статьи, опять же на мой взгляд, нужно было написать вступление, не отражающее мнение автора, потом текст интервью, а потом в заключении заметить, что после отъезда иностранных гостей все вернулось на свои места, что, к сожалению, проблемы, которые к их приезду удалось заретушировать, снова вылезли на поверхность. И это было бы, ИМХО, правильно, потому что это было бы логичным. А так – ни с того ни с сего и в никуда. Ты же журналист! Ну подумай сам: нельзя начинать сопливую романтическую историю с детального описания кровавых бесчинств, нельзя в научной литературе употреблять слова типа «чайничек», «нейтрончик» и «книжечка». . Так же нельзя начинать интервью с проблемы, к которой это интервью напрямую никак не относится, тем более, так отзываться о людях, которые старались сделать как можно больше для того, чтобы о вашей школе остались самые приятные впечатления. И пусть в вашей школе ЭТО есть. Но начали вы с одного, а закончили другим. Я не журналист и не филолог, но мне кажется явной ошибкой то, что упреки ввинчены в, скорее всего, положительные отзывы гостьи о школе. «Я не хочу жить на показуху и для показухи» Ты прав, такая проблема несомненно есть. Но.. Неужели до приезда иностранцев в ваших булочках постоянно служили начинкой тараканы? Сколько этих случаев вообще было? Один? Два? Если больше, то тут нужно идти напрямую к начальству и поднимать этот вопрос. А если два и меньше… Мало ли как могли произойти эти случайные события. Об одежде. Не знаю, как там принарядились ваши учителя, но: 1. Для женщины слова, что она плохо одета – оскорбление, а вы написали именно то, что до приезда финнов ваши учителя одевались как бомжи. 2. Мало ли как учителя стали одеваться! Они раньше что, в домашних халатах на уроки приходили? Не у всех есть деньги постоянно покупать себе хорошую одежду. Я не говорю, что вы неправы в том, что вообще это написали. Просто вы написали это не там и не в тот момент. Не место этому в интервью. Все может закончиться тем, что тебя просто отстранят от газеты, и ты вообще не сможешь влиять на людей. Тебе просто нужно развивать чувство такта и знать, что, как говорил один товарищ =) , мухи отдельно — мясо отдельно. Наташа.
Да ну, зачем? 😉 Аттестат у меня будет. Я за это не волнуюсь. (Правда вот мат-ка проблематична…) Да, будет так называть. И будет называться ВЕЧНО, если не пытаться что либо изменить… Доктор биологических наук, наш завуч, сказала, что написано с иронией… Она вообще в этой ситуации на нашей стороне. Знаешь, там не так все ужасно, как тебе кажется. Я тебе наверное дам полный текст с интервью. Ты, как и другие здравомыслящие, не найдешь там НИКАКОГО криминала. То, что учителя одевается как БОМЖи я ни в коем случае не имел ввиду. Просто они оделись ЛУЧШЕ. Так же, как и ты наряжаешься к гостям… Твои мысли о постройки интервью я не буду разбирать, ок? Так как они алогичны. Надо ведь иметь какое-то представление об этом, таак? 😉 За полгода я узнал (толлько я, до меня не все доходит) узнал о 4 тараканах… Влиять на людей я не пытаюсь. Я просто говорю то, что думаю и предлагаю другим высказаться тоже. Кстати сказать, я просил передать тем возмуженным учителям через завуча (которую довели), что те, кому не понравилось что я написал, пусть они напишут в газету ответ. С опровержением или еще чем нибудь. Площадь предоставим. На мой взгляд, это самый демократичный путь. Кстати, хотят устроить педсовет с моим участием 🙂 Жду не дождусь…
Отлично. Давай интервью. А то тяжело о чем-либо говорить, не видя текста. Может, правда, что они на тебя зря бочки катят… « Так же, как и ты наряжаешься к гостям…» Тогда все логично. Не знаю, что ты тут увидел странного: приехали финские гости, учителя приоделись. « На мой взгляд, это самый демократичный путь.» Очень хорошо. Вот тут ты большой молодец. =) Четыре таракана? *Наташу передернуло* Фееее!!! Как вы с этим миритесь? Нужно было с этими тараканами пойти к директору и показать ей, чтобы она приняла меры. Фууу…. За год! Какая мерзость! Я-то думала, знаешь, как это обычно бывает, кто-то в шутку сказал, что нашел таракана, потом испорченным телефоном… Фееее! Нет, с этим определенно надо что-то делать. « Кстати, хотят устроить педсовет с моим участием» Боже мой, как бы я этому обрадовалась бы, когда училась в школе! Сейчас-то в деканат и так часто попадаю, больше не хочется. А вот тогда… в юности… 😉 И как ты себя чувствуешь при этом? Что собираешься говорить?
Напиши мне в письме два слова, я тебе отвечу, вложу и интервью 😉 Я не чего не увидел странного. Я просто написал то, что увидел. То, что приметил. Это есть преступность? Спасибо. Всегда сторонник выслушивания всех позиций… А я тебе про что говорю? Тараканы — пол беды. В столовой нельзя толком помыть руки! Сам я тараканов не пойду ловить, так что через газету хочу заставить шевелить задницей. Это тоже криминал? 🙂 Что я чувствую? Пока не чего. Очень хочу там побывать. Буду защищать себя, газету, соавтора того самого материала. Главное — минимум эмоций, минимум словесного поноса… Надо взвешенно себя защитить. Учителя ведь не варвары, они и слово поймут 😉 Так что если пригласят — подготовлюсь 🙂
Два слова написала. =) Удачи тебе на педсовете. Наташа.
Хм. Я, конечно, не в тему, но письмо твое до меня не дошло. 🙁 Вот. Наташа.
не получала??? Странно… Дубль 2