Есть у нас на факультете такой преподаватель, постоянно шутит, но между тем рассказывает серьезные вещи. Наверное единственный сейчас, на чьих парах не скучно.
И рассказал он про два случая, как он сказал, "исторической неграмотности чиновников".
Случай первый.
В 2008 году, по указу Путина, город Астрахань праздновала своё 450-летие. Т.е. согласно документу Путина, Астрахань основана в 1558 году. Это при том, что Астрахань была завоевана в 1554 году. Кроме того, Астрахань существовала и раньше. Получается, по документу Путина, что ничего войска, подчиненные Ивану IV Грозному, не завоевывали. А 1558 год — это всего лишь строительство новой Астрахани на другом берегу.
Случай второй.
Ржевская битва, о которой сейчас много говорят, где погибло больше миллиона советских солдат. Преподаватель сказал, что есть медаль "За оборону Ржева". А кто оборонял? Наши его брали 13 месяцев, а оборонялись немцы.
Но здесь есть одно важное замечание: медали "За оборону Ржева" не существует. Надо преподу сказать. Если я, конечно, правильно его понял.
Историческая неграмотность….
UPD. 27 февраля 20:50
Посмотрел фильм Алексея Пивоварова "Ржев.Неизвестная битва Георгия Жукова".
Там-то я и увидел то, что имел ввиду наш препод. Вероятнее всего — я просто его несовсем правильно понял. Не медаль, а указ (опять) Путина от 8 октября 2007 г. N 1345 "О присвоении г. Ржеву почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы"". И там есть такие слова: "За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоить г. Ржеву почетное звание Российской Федерации "Город воинской славы".".
Т.е. не медаль, а указ. Но всё равно — де-факто наши войска не защищали Ржев, а пытались его взять.
И пару слов о фильме. Думаю, что такие фильмы нужны. Не знаю, будет ли бум подобного, но это хороший фильм. Было там два момента. Один рассмешил, а другой поверг в шок (впрочем, весь фильм ввергает в шок).
Рассмешило то, что дед, бывший фашист, говоря о Ржеве, сказал, что они защищали свою страну. (Путин, случаем, не бывший фашист? — шутка).
А ввергло в шок то, что рассказал другой немец. Несколько тысяч солдат нападали, бежали на немцев, на лошадях и с саблями. "Естественно, — говорит дед-немец. — мы их всех до единого перестреляли".
Я ещё я в фильме вернулся к не своей мысли — как мы тогда победили?.. Уж точно — вопреки.
Историки добились чего хотели: начали путаться в своем предмете. Значит, и впрямь искажение истории — весьма занимательный процесс. Это я не в укор твоему историку, совсем нет — имею в виду, что скоро все факты будут так перемешаны, что в них и черт ногу сломит.
Ну я не думаю, что они этого хотели. Искажение истории — это ты конечно интересно сказала 🙂 Я понял, что ты имеешь ввиду. История перестаёт быть историей, когда служит в угоду политической коньюктуре… Читай дополнение к посту 😉
Да, прочла. Сегодня это неточность в указе, а следующее поколение, разбирая архивы, уже найдет противоречие.
Первый вариант. А второй: сегодня — неточность в указе, завтра — общепринятая версия.
Ну или так, да.