Уже почти окончательно определились кандидаты в Президенты России на шесть ближайших лет. Здесь я обещал озвучить свои мысли к, по сути, вопросу: "Кто, если не Путин?".
Немного истории
Альтернатива есть всегда. Вспомнить хотя бы "восхождение" Сергея Юльевича Витте, посмевшего возразить Императору Александру III, а впоследствии ставшего одним из самых ярких и умных государственных деятелей Российской Империи. Жизнь всегда подсказывали возможность альтернатив — нужно просто знать историю.
12 неэффективных лет
Но допустим, кто-то искренне считает, что ну уж сейчас-то точно нет альтернативы.
Конечно, дело не в сроках. Дело не в том, что Путин у власти долго. Дело в малой эффективности.
За десятилетия страны восстанавливаются после разрушительных войн, увеличивают свою экономику до "чудес". В России этого не произошло несмотря на обещания. Этого, на мой взгляд, достаточно для смены руководства страны на более эффективное.
Из кого выбирать
Особенностью нашей системы является отсутствие реальной политической конкуренции, когда выбирать приходится из того, что дают. А это не всегда согласуется с реальными запросами общества.
Сейчас нам предложено 5 кандидатов (в алфавитном порядке): Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров и Путин.
Остановлюсь на каждом из них (кроме Путина — о нём уже написал выше), какими я их вижу:
Владимир Жириновский. Выбирая Президента страны, мы выбираем государственного деятеля, а не политика. Эти понятия, увы, путают. Жириновский — политик радикального типа. В случае прихода к власти скорее всего сначала раздаст лакомые куски (предприятия, недра) своим сторонникам, а потом случится что-то, подобное фашистскому режиму в Италии при Муссолини. На самом деле ЛДПР — это большевики нашего времени, только без чёткой идеологии, но с конкретными бизнес-интересами.
Геннадий Зюганов. Для меня коммунизм — абсолютно неприемлемая и нежизненная система. Думаю, когда у нас пройдет постсоветский период, то электорат коммунистов вряд-ли будет составлять больше 2%. Всё уйдет к социал-демократам, как более мягкой системе, для установления которой не требуется ломать хребты. Самому же Зюганову президентский пост похоже не нужен, у него другие интересы. И слава богу.
Сергей Миронов. Хоть и социал-демократическая идея вполне жизнеспособна, но её лидер… явно не лидер. Думаю, как государственный деятель, ещё хуже, чем Николай II. Ему разве что повезло с сильной командой, которая, в случае избрания Миронова президентом, не даст слить страну в первую же неделю. Но всё-же Президент страны без лидерских качеств — это опасно.
Всех этих кандидатов объединяет то, что они — прочно ассоциируются с застоем "стабильностью" и не несут новых реальных программ развития. Они — не альтернатива Путину, они — его продолжение.
Михаил Прохоров. Человек действительно новой формации, апеллирующий к новому поколению, к новым идеям, к успешной России. В случае избрания Президентом пригодится самое ценное — действительно эффективный опыт управления, чего нет у других кандидатов. В Прохорове мне лично импонирует ещё и то, что его конёк — создание эффективных профессиональных баскетбольных команд. Не знаю, станет ли он отцом "русского экономического чуда", каковым стал Ли Куан Ю для Сингапура, но поставить Россию на рельсы ускоренного развития ему, думаю, под силу. Хотя боюсь, что массовое российское сознание пока инертно к кандидату типа Прохорова, в силу ряда причин.
Что значит — проголосовать за какого-то кандидата
Уверен, что идти на выборы нужно. Нужно использовать самый безопасный способ выражения своего мнения.
Также следует помнить, что сейчас (формально) Президент будет избираться на 6 лет. За это время успеет родиться и вырасти до школьного возраста ребенок. То, какое образование он будет получать, какую пенсию будут получать его бабушка, по каким дорогам мы будем ездить и будут ли к нам относиться с уважением чиновники, прокуроры и полицейские — зависит от выбора, который сделает каждый.
Что будет после выборов?
Конечно сейчас сложно предположить как всё пойдет после 4 марта, как сложно было предположить, что будет после 4 декабря. Всё будет зависеть от их итогов и от действий противостоящих сторон.
Главные опасения лично для меня состоят в том, что события могут пойти по насильственному развитию событий, по пути хаоса. Такое же опасение вызывает и возможная заморозка и "стабильность".
За кого и почему я буду голосовать
За Прохорова. Потому что он мой тезка. Нынешняя система поставила меня в условия, когда я голосую методом исключения. Однако фигура Прохорова позволяет мне не портить свой бюллетень.
Кроме того, мне нравится его позиция, что в России должно быть место и Путину, и Навальному и всем другим гражданам России. Нельзя никого загонять в угол. Что произошло, когда бывшего лидера страны загоняют в угол — мы увидели на примере Ливии и Каддафи. Нужен ли России разорванный толпой Путин с Медведевым? Вряд ли.
А Прохоров, на мой взгляд, способен сделать уход Путина достойным, а также ввести в систему свежих людей, на которых есть запрос в обществе. Его основная мысль очень коррелирует с моей собственной: люди, совершающие плохие поступки, чаще всего их совершают не потому, что они такие по своей природе, а потому, что такова система. Нужны системные изменения, а не наказание всех подряд.
Если в квартире нет помойного ведра, то скорее всего, она не будет чистой.
Также Прохоров делает ставку на две очень важные группы: на активную молодёжь и профессионалов. Энергия желания изменять мир к лучшему вместе со знанием как это сделать наиболее эффективно могут способствовать "российскому экономическому чуду".
И о главном
Но несмотря на всё это, нужно опираться на свои силы.
Вы можете верить политикам и государственным деятелям, но никогда не стоит на них надеяться. Не существует людей, избрав которых, вы решите все свои проблемы. Объектом воплощения ваших идеалов должны быть вы сами.
Что бы ни происходило дальше, во многом это будет результатом вашего собственного выбора.
P.S. Не сделанный выбор — это тоже выбор.
P.P.S. Как известно, иногда, чтобы понять суть какого-то явления, нужно довести его до идиотизма гиперболизированной формы. Таковым является отличный текст Леонида Каганова "Почему я буду голосовать за Гитлера".
Главным вопросом предстоящих выборов является не вопрос ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, а вопрос за КОГО ГОЛОСОВАТЬ НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, если Вы честный и порядочный гражданин РОССИИ. Любой пришедший на смену Путина будет вынужден опираться на САМООРГАНИЗОВАВШИЙСЯ НАРОД и искать поддержки гражданского общества. А это значит изменение ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ, роспуск ГосДумы и ее досрочные выборы, суд на чуровщиной и в итоге досрочные выборы президента по честным правилам и при новой избирательной системе. А для этого надо прокатить Путина в первом туре, а во втором голосовать за любого кроме Путина!
Буду думать между Зюгановым и Прохоровым. С другой стороны, выберется все равно тот-кто-надо. А с третьей, а может, так и надо….
Ну вот, а когда-то ты за Путина была)
Верите Вруну Воровичу Пиздоболкину(ВВП), или как???
Ну, когда-то почти вся страна была за Путина)
даа, время вовы ушло)
А может это возомнивший о себе Вован и стране и времени себя противопоставил? Стал в позу оппозиции и России и ее Народу и самому ВРЕМЕНИ?
Уважаемый Сергей! Да чего только не может быть!..
учитывая настроение «масс», это ж сколько денег будет вбухано, чтобы его выбрать…. если четыре года назад мне предалагали трояк, хотя я была студенткой…. можно, наверное, пойти и десятку срубить просто за так….
трояк — это что? 3 т.р.? за 1 голос?
3 т, чтобы молча смотреть, как комиссия вбрасывает)
а, я про денежный аспект не знал 🙂 вообще та история мне часто вспоминается. думаю, ты после неё и посмотрела по-другому на Пу
да я вроде рассказывала, нет?.. не знаю, когда конкретно… но со временем))
Срубить то можно, но ведь и дальше жить надо будет. А жить с совестью ценой даже и в десятку мне к примеру было бы противно, хоть я и пенсионер и инвалид. Наверно не стоит делать то что после «Отче наш» не сделаешь и о чем открыто друзьям не скажешь.
Это правда. Хотя мне после прошлых выборов и с чистой совестью неделю не спалось от омерзения)
Прохоров заявил, что каждый гражданин страны будет трудиться по 12 часов в день… Где это видано??? Но это твой выбор =))
Я готов трудиться много, но этой мой выбор. Самое главное-то: где подтверждение того, что Прохоров это заявил? Ссылку хотя бы скиньте 🙂
Пускай, Вы готовы много трудиться. Но в Октябрьскую революцию люди добивались 8-часового рабочего дня. Если ввести 12 часовой рабочий день, то преступность возрастет. Родители будут на работе с 8 утра до 8 вечера. А их дети предоставлены сами себе и улице. Чего мы добьемся то? Как же так люди голосуют за человека, не зная его программы и предложений. Об этом заявлялось и в новостях, и на дебатах, и в газетах писали. http://kp.ru/daily/24584.5/754313 P.S. Как же человек может быть президентом, если за 40 с лишним лет он не построил свое семейное счастье — не женился, детей не родил. Только с девушками по Куршавелям катался и прожигал свою жизнь. И все европейские издания печатали о русском олигархе, прыгающем голым с «Авроры» с несколькими голыми девушками. Позорище.
Ну что вы вытащили старую новость)) Давайте послушаем сторону, которую критикуем? Прохорова. Вот что он говорит: «Прохоров пожаловался, что на возглавляемый им комитет РСПП по рынку труда и кадровым стратегиям «вешают ярлыки — так называемые пресловутые 60 часов». «Никогда мы этого не предлагали, мы предлагали очень простую вещь: если человек на своем рабочем месте исключительно добровольно за дополнительные деньги хочет трудиться, то Трудовой кодекс не должен этому препятствовать», — пояснил предприниматель.» http://mdp2012.ru/smi/195.html Что касается программ и пр. — я их читал 🙂 А многие да, не читают. Но это нормально. Голосуют по другим параметрам. Николай II был хорошим человеком, любил семью, но был провальным управленцем. Увы, для руководителя всё-таки важнее организаторские и лидерские качества, нежели семейные. Хотя и бывает так, что сочетается и то и то.